Libro vs película: Love, Rosie

Mi historia con esta adaptación es larga. Desde que anunciaron los actores y empezaron a salir los primeros pósters, siempre tuve claro que me gustaría poco y no me he equivocado. Antes de que me griten o tiren tomates, déjenme explicarles: leí Donde termina el arcoiris hace un par de años, le di cinco estrellas y adoré el libro con todo mi corazón. Quizás si mi primera lectura de la novela hubiese sido reciente, le hubiera puesto un poquito menos en puntuación, pero no creo que la historia hubiese dejado de gustarme. Cecelia Ahern ha creado una novela maravillosa, profunda, que balancea y juega con los sentimientos del lector y que se centra, principalmente, en la amistad y la familia. Y ahí viene mi primera crítica. Yo sé que una adaptación nunca será igual que el libro, que siempre va a haber cambios, que el libro siempre será mucho mejor. Pero, ¿cómo hacer caso omiso a cómo han transformado a una novela que me ha gustado demasiado? ¿cómo pasar por alto los tremendos cambios que han hecho en la historia y sobretodo, cómo ser indiferente a la forma en que la presentan? Love, Rosie no es una historia romántica, es la historia de una vida donde prima más la amistad y la familia. Y la película se vende como romántica, hasta el punto que le han cambiado de título (de Love, Rosie a Los imprevistos del amor). Para que vean que desde el título empieza mi descontento (y no quiero hablar de los primeros pósters que salieron, que casi hacen que no vea la película).

Sam Claflin y Lily Collins me gustan como actores. A él lo veo un poco como Alex, pero ella no es para nada la Rosie que mi imaginación ha construido. Pero con el transcurrir de la película me he hecho a la idea de que ya no se podía hacer nada y poco a poco he ido visualizándolos como los personajes. Tiene química y creo que eso se nota, pero también tengo que reconocer que Lily ha sabido llevar el peso de la película bastante bien, dándole los toques de ternura y comedia necesarios. Que los guionistas hayan decido cambiar la personalidad de los personajes ya no es culpa suya, aunque me apena que tanto los Rosie y Alex de la pantalla conserven más bien poco los matices de los Rosie y Alex del papel. Un aspecto que sí me gustó (aparte del soundtrack) es ese humor británico que destila la película, pero me fastidia un poquito que hayan decidido ambientarla en Inglaterra y no en Dublín. ¿Tanto costaba situarla en su escenario original? Irlanda tiene sus encantos y hubiera sido genial tener una película que se aleja de las locaciones clásicas.

Sabía desde un comienzo que adaptar Love, Rosie iba a ser complicado. No sólo por el formato en el que está escrito (la novela destila sentimientos de todo tipo), sino porque es difícil abarcar casi cuarenta años de una vida en poco más de dos horas de película. Es por eso que han recortado los años que transcurren entre ellos. Y también es esa la razón por la cual la adaptación es tan superficial y deja varias hilos sueltos. ¿Que sus padres no hayan dicho nada cuando salió embarazada? ¿Qué Rosie es capaz de mudarse, mantener a una adolescente y viajar a USA con un sueldo de recepcionista? ¿Qué encima el dinero les haya alcanzado para abrir un hotel poco tiempo después? Pequeños detalles incoherentes en la trama (y lo peor de todo es que en el libro tiene su explicación lógica, pero en el filme se pasa de largo de ellas).

Creo que la cinta tenía bastante potencial, tenía una base muy sólida en la novela y no se ha sabido aprovechar todo lo que Cecelia Ahern puso sobre la mesa. Como película no está mal, es simple y predecible, pero entretiene y hasta saca un par de sonrisas. Pero en mi opinión, como adaptación no ha sabido cumplir mis expectativas y creo que lo mejor que puedo hacer es abrir nuevamente mi ejemplar y sumergirme en esa montaña rusa de sentimientos que es Donde termina el arcoiris.